美智库曾称：美应台岛部署核武器，若没法阻止解放军，就核爆大陆

• 2026-08-29

在中美围绕台海议题的博弈里，来自华盛顿方向的怪论不算新鲜，可有的建议实在让人瞠目。 他甚至列出若干具体目标类型，从解放军的两栖突击编组，到东南沿海的机场、港口和指挥节点，再到所谓＂决心信号＂意义上的海上核爆。这类主张之所以出现，与其说是学术推演，不如看作华盛顿部分战略圈层焦虑感的外化。 正是这种＂打不赢就掀桌＂的心态，让＂在台岛部署核武器＂这样的极端建议有机会进入议题清单。 斯考克罗夫特中心的合作方，包括洛斯阿拉莫斯国家实验室、诺斯罗普·格鲁曼公司，以及美国国防部、能源部等机构。资助来源的军工与官方色彩，让＂纯学术讨论＂的说辞很难站得住脚。 风波传到台岛，最先出面切割的是台军相关部门。台军方面在多个公开场合重申，从未讨论、更未规划过任何核武器项目，既不研发也不生产。 回顾历史，1988年1月，从台湾＂中山科学研究院＂叛逃赴美的张宪义披露秘密核研究情况后，美国政府迅速施压，逼停了当时已推进多年的暗中计划。 此后台岛核项目遭到彻底关闭，相关设施接受了国际原子能机构的核查。也就是说，台岛不是＂想不想搞＂的问题，而是从来没有过独立选择权。 2025年12月，美国政府向国会正式通报了一份规模约111亿美元的对台军售案，涵盖火箭系统、反坦克导弹等装备，这是历年同类通报中金额最高的一次。 进入2026年后，围绕新一轮＂爱国者＂防空拦截弹的对台包裹一度暂缓通报，但美国在台协会台北办事处处长谷立言，于2026年上半年在台中一场论坛公开鼓吹所谓＂蜂巢＂作战概念，要求台岛建设空中、水面、水下的无人作战体系，把地区推向更前沿的军事对抗位置。 对此，国务院台湾事务办公室发言人在2026年7月8日的记者会上明确批评，指出谷立言的相关言论违背了美方领导人此前作出的严肃表态，破坏台海和平稳定，把中美关系和两岸关系引向十分危险的方向。 从＂豪猪＂到＂地狱景观＂，再到＂蜂巢＂，华盛顿为台岛量身炮制的作战概念一轮接一轮，本质上都是要把地区打造成对抗大陆的前沿＂炮灰＂。核武器部署的怪论，只不过是这条链条中最极端的一环。 在这种大格局下，台军的＂否认＂更像是一种被动表态。真正决定台岛能否拿到、以何种方式接触核武器的，并不是岛内官员，而是华盛顿。 斯考克罗夫特中心的报告中甚至设想过一种情境，即在美军尚未大规模投入前，就通过前沿部署为核选项做准备。台岛民众所承担的风险，与其说来自大陆，不如说来自华盛顿把地区当成＂核前哨＂的算计。 国防部新闻发言人陈曦在2026年6月的例行发布会上再次重申，中方坚持自卫防御的核战略，坚定奉行不首先使用核武器政策，始终把自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不参加任何形式的核军备竞赛。 发言人同时提醒，中国的核政策具有高度稳定性、连续性和可预见性，相关方应停止无端臆测和渲染炒作。对于华盛顿的双标做派，国防部方面的态度同样毫不含糊。 2026年2月27日，国防部新闻发言人在回应美方涉核言论时指出，美国拥有全球最大核武库，奉行首先使用核武器政策，投入巨资打造＂三位一体＂核力量，甚至扬言重启核试验，其在军控领域的一系列毁约退群行径，才是国际核秩序和全球战略稳定的最大乱源。 两相对照，谁在维护稳定，谁在制造风险，一目了然。从实力层面看，斯德哥尔摩国际和平研究所在2026年1月发布的最新数据显示，中国核弹头总量的估算数已增至约620枚。 这一数字虽然仍远低于美俄，但足以支撑可靠的战略反击。中国已建成陆基＂东风＂系列洲际弹道导弹、海基＂巨浪＂系列潜射弹道导弹和空基战略轰炸机组成的完整核力量结构。 任何幻想通过＂在台岛落一枚核弹＂就能改变战局的算计，都严重低估了中国维护国家主权和领土完整的意志与能力。 中方在处理台湾问题上的耐心和诚意，来自一个中国原则下对国家统一的坚定追求，而不是对武力手段的偏好。真正把台海推向火药桶边缘的，是那些在华盛顿智库办公室里推演＂如何在台岛用核弹＂的人。 让人担忧的是，这类推演一旦被反复渲染，就可能被政策圈误读为＂可接受的选项＂，从而降低核门槛。这不仅威胁中国大陆，也把美国自身和整个亚太地区都拖入险境。 一份看似冷静的智库报告，包装着一个极其冒险的主意。所谓＂若没法阻止解放军，就核爆大陆＂，其实质是把台岛民众和东亚整体安全放到赌桌上。 历史反复证明，任何幻想凭核讹诈迫使中国就范的图谋，最后都会落空。中国的发展不是扩张，中国的核政策一贯克制透明；反倒是执意制造分裂、鼓噪核冒险的一方，需要认真掂量自己承受得起怎样的代价。 祖国完全统一是历史大势，任何智库的极端建议、任何外部势力的插手，都无法改变这一走向。 特别